通航信息_通航_通用航空_General Aviation

一、引言

通航飞行计划是飞行前制定的任务信息，对飞行计划的评估可以在提高飞行安全性的同时，预计任务的执行情况，帮助决策者审视飞行任务的各个方面。根据评估内容的适用范围和重要程度，首先综述面向所有通航飞行计划安全性和飞行成本的一般性评估方法，其中定性评估主要依据专家的主观判断，而定量评估则利用各项指标特有的公式进行计算，评估其是否在要求范围内，然后通过分析通航飞行在实际应用中的特殊需求对通航任务进行分类，最终比较分析各类通航飞行计划评估方法的特点与局限性，对通航飞行计划评估方法进行系统性梳理。

近年来我国出台一系列政策促进通航发展，2017 年中国民航局发布《通用航空发展“十三五”规划》，明确了通航发展的总体路径，计划在2020年总飞行量达到200 万小时，航空器数量达到5000 架。2017 年，民航局等部门共发布60 余条通用航空相关政策和文件，使通航产业迎来了新一轮快速增长机遇，但期间发生的安全事故却为通航发展的美好前景增添了几份阴霾。制定并评估一份完整细致的飞行计划，可以保障飞行安全，为决策者判断计划的优劣提供客观依据。与运输航空相比，通航飞行需要面对低空复杂的飞行环境，且通航飞行不单以运输为任务目标，摄影、喷洒等数量众多的任务类型有着不同的指标需求。已有的与评估相关的研究总体上将评估工作分为两步进行，首先根据专家知识经验和客观条件确定评估指标体系，然后选择相适应的评估方法进行全面客观地评估。已有不少学者针对各类通航飞行提出了相应的评估方法，但已有方法多针对具体应用，还缺少对各种评估方法的系统性梳理。

本文结合国内外通用航空飞行计划评估方法研究现状，总结适用于各类通航飞行计划评估的一般性方法，然后依据通用航空任务分类，总结特殊通航飞行独有的飞行计划评估方法和内容，为通航飞行计划评估提供系统性参考。本文的第一部分以飞行安全管理和飞机性能工程为依据，总结针对通航飞行计划安全性和飞行成本的一般性评估方法，在此基础上，鉴于每类通航飞行都有其独特的任务要求，本文的第二部分对每类通航飞行计划评估中的专项内容和评估方法进行叙述，总结评估特定任务类型飞行计划的不同之处。

二、通用航空飞行计划的一般性评估方法

通航飞行计划主要包含巡航高度、飞行路径、所用飞行器和飞行速度等信息，利用以上信息结合恰当的评估方法即可分析飞行计划的安全性和预计成本。无论何种飞行其最终目的都是在保证安全的前提下以收益最大的方式完成目标，因此通航飞行计划的一般性评估主要包含飞行安全和飞行成本两方面内容，其评估方法基于飞行安全管理和飞机性能工程展开。

2．1 飞行安全评估

2．1．1 飞行环境对飞行安全的影响评估

低空飞行环境复杂多变，除障碍物外还要面临低空气象对通航飞行安全的威胁。评估飞行环境时，主要利用气象预报数据构建评估模型，分析预报信息所给出的气象威胁对计划中的飞行速度和飞行路径等要素的影响。首先利用气象预报数据中的位置信息对危险气象区域进行建模，表示危险气象区域在空域中的分布情况，然后结合危险气象区域的几何分布或概率信息评估危险气象区域对飞行计划的影响程度。在保守策略中，将预报的危险气象区域视为确定性威胁，即计划路径不能穿过预报中的危险气象区域，利用气象预报给出的危险气象区域边界点和多边形构造算法构建危险气象区域模型，如图1黑色区域所示，确保计划路径在危险气象区域之外。

严格来讲计划路径不应穿越气象预报中的危险气象区域，但计划阶段所使用的气象预报信息存在不确定性，在实际飞行中可能出现危险气象区域并未如期而至的情况，利用概率气象信息构建评估模型是评估飞行环境对飞行计划影响的发展趋势。利用预报中的概率信息为每个区域设置危险系数，并将其与危险气象区域内的飞行距离相乘，使穿过每个区域的代价随着危险气象区域出现概率的增高而增加，进而评估穿过危险气象区域的安全性。显然，利用概率信息评估危险气象的影响可以大幅减少预报情况并未如期而至时的飞行距离，更符合计划阶段使用气象预报所具有的不确定性。

降雨和飞机结冰并不一定会产生致命影响，若在飞行器性能承受范围内，仍然可以继续飞行，相应的评估方法主要利用飞行动力学模型模拟飞行器性能的变化。相关研究已取得较大进展，对于降雨而言，根据获取的气象数据，构建欧拉方程和拉格朗日方程模拟雨滴的运动轨迹并分析其对飞行器的冲力和摩擦力，经由飞行动力学模型便可得到飞行速度等计划要素的变化情况。与评估降雨的影响不同，利用数学模型模拟飞机在气象环境中的结冰过程尚具有一定难度，因此评估结冰对飞行安全的影响多利用已有飞行数据进行分析。可以将飞行试验数据作为输入，经由线性回归方程得到不同结冰条件下的气动参数变化; 在数据量充足的情况下，将结冰气象数据作为输入，飞机气动参数数据作为输出，通过训练人工神经网络得到的两者间的关系模型更加精确。利用概率气象预报作为飞行计划评估的依据是未来的发展方向，随着集合数值预报等高精度预报技术的发展，可以对飞行计划所面临的多种环境状况进行综合分析，以状态集合的形式呈现评估结果。

2．1．2 飞行安全综合评估

飞行安全综合评估即利用影响飞行安全各项内容的评估结果，从全局角度评估通航飞行的安全性，其评估流程如图2 所示。影响飞行安全的飞行环境、飞行器性能、机组和管理四项因素又可下分为航路结构状况、机组人员生理状况等26 个二级指标。对定性指标而言，评估结果根据专家主观认识以优劣程度或打分的形式呈现，而定量指标则可以根据计算结果所处区间对应一个评估结果。由于评估指标的重要程度各不相同，为便于进行综合性评估，需要对指标进行加权处理。安全评估中定性指标居多，且熵权法主要反映评估结果的分布情况，因此多采用层次分析法为指标定权。层次分析法通过对指标进行两两比较构造判断矩阵，由判断矩阵确定最终权重，可充分反映专家主观认识，并兼顾定量分析结果。

在确定权重后，可以利用综合评估方法评估通航飞行计划的整体安全性，其最终目的便是对多位专家的评估结果进行综合处理，解决评估时专家在主观判断上存在不确定性的问题。现有综合评估方法主要为模糊综合评价、灰色多层次分析和证据理论分析。三种方法的核心思路都是计算出飞行计划安全性隶属于何种等级以及对应的比重，但三种方法在计算时所选择的数学模型存在较大差异。

( 1) 在模糊综合评价中，定性指标主要利用专家给出对应评价的频数计算比重( 例如十位专家有七位认为该指标评估结果为优，则优的比重为0. 7) ，定量指标则利用Zadeh 式计算比重，显然这是一种少数服从多数的评估模式，在专家数量较少时，最终得到的综合结果可能有失偏颇。

( 2) 灰色多层次分析主要依据专家评估结果所在的数值区间确定比重］这种方法对专家评估时的不确定性表示地更加精确，但在指标的优劣没有明确的数值界定范围时，无法充分发挥该方法的优势。

( 3)证据理论分析与上述两种方法的最大不同在于专家不但要给出每项指标的评估结果，还要给出该评估结果的可信度，由可信度和指标权重即可计算出每项指标评估结果的概率值，最终以期望的形式表示综合评估结果。该方法主要利用概率模型表征专家的主观不确定性，但其存在的不足显而易见，即不同专家给出的可信度可能存在冲突，另外，该方法中微小的概率变化可能会使最终的综合结果截然相反。尽管飞行安全的各项评估内容中已有较为明确的评估模型，但在进行综合评估时，确定各项评估指标的权重仍以专家主观判断为主，如何利用综合评估方法减少专家主观判断对评估结果的影响，使评估结果更为客观，仍是今后的主要研究方向。

2．2 飞行成本评估

飞行成本主要由燃油成本与时间成本两项指标构成。评估燃油成本依据飞行计划的三个阶段，从起飞、降落和巡航三方面展开。
　
中国通航网 www.ga.cn
通航翻译 www.aviation.cn
本文链接地址：通用航空飞行计划评估方法综述